Ubezpieczyciel musi jasno formułować zapisy OWU

Awaria instalacji wodociągowej spowodowana działaniem osoby trzeciej, na które to działania osoba ubezpieczona nie ma żadnego wpływu jest niewątpliwie zdarzeniem losowym, które co do zasady powinno być objęte ochroną ubezpieczeniową.

Do takiego wniosku doszedł Sąd Okręgowy w Gdańsku, który zajmował się apelacją od wyroku Sądu Rejonowego w Wejherowie.

W styczniu 2016 roku na skutek awarii instalacji wodnej w mieszkaniu na pierwszym piętrze doszło do zalania lokalu na parterze należącego do Ireny i Krzysztofa M. Zalaniu uległy sufit, ściany i podłogi. Tydzień później małżonkowie zgłosili ubezpieczycielowi szkodę. Spółka odmówiła wypłaty odszkodowania. Oświadczyła bowiem, iż szkoda powstała wskutek zamarznięcia wody w instalacji, a więc w wyniku zdarzenia wyłączonego z ochrony ubezpieczeniowej. Powołała się na jeden z zapisów ogólnych warunków ubezpieczeń (OWU), zgodnie z którym ochrona ubezpieczeniowa nie obejmuje szkód powstałych jako następstwo zamarzania i rozmarzania wody w urządzeniach i instalacjach, w tym także zalania spowodowanego przez rozmarzanie wody.

Sztandarowy przykład

W przedsądowym wezwaniu do zapłaty, pełnomocnik właścicieli zalanego mieszkania wskazał, iż nie sposób zgodzić się z podnoszoną przez firmę ubezpieczeniową argumentacją w...